A kérdés valójában nem az lenne, hogy melyik rendszer hatékonyabb, hanem az, hogy egy adott műveletben melyik rendszer tud hatékonyabban működni. A legtöbb ilyen rendszer megfelelő kezelés mellett képes elérni a kívánt eredményeket, és az integrátorok gyakran a legújabb technológiát kívánják telepíteni a teljesítmény fokozása érdekében, amikor a helyesen végrehajtott legegyszerűbb technológia is ugyanolyan hatékony.
Természetesen egyes rendszerek több munkaerőt igényelnek, mint mások, és ekkor válik üzleti döntéssé, hogy olyan etetőrendszert válasszunk, amely maximalizálja a hatékonyságot, miközben eléri a kívánt eredményt. Nincs teljesen automatizált etetőrendszer. Vannak olyan rendszerek, amelyeket be lehet programozni bizonyos módon futni, de a hatékony működésükhöz továbbra is emberi felügyelet szükséges. A csirkéknél nincs olyan, hogy "Auto Pilot". Vezetőként hajlamosak vagyunk azt feltételezni, hogy a dolgok úgy vannak, ahogy lenniük kell, anélkül, hogy ténylegesen ellenőriznénk, hogyan futnak programjaink a csirkeházban.
Nyájvezetőként a terepen kell eldöntenünk, mi a legjobb madarainknak. Ez csak akkor történhet meg, ha a csirkeházban vagyunk és figyeljük berendezéseink működését és figyeljük a madarak reakcióit. Papíron láthatunk ingadozásokat az egységességben, de hogyan működik napi szinten az etetőrendszerünk? A takarmány egyenletesen van elosztva minden nap? Minden madárnak van ennivalója a rendszerben? A nyájkísérő tisztában van a programmal? Meg tudja érteni az etetési rendszert, hogy módosítsa, vagy segítséget hívjon, ha valami nem stimmel? Mennyi a tisztítási idő, túl magasan vagy túl alacsonyan van-e az etető, vannak-e meghibásodások, van-e takarmányszivárgás… a lista hosszan folytatódik, de ezek egyike sem kezelhető egy nyáj heti monitorozásával jelentéseket.
Az állatok nevelése során gyakorlati megközelítést igényel. Adatok alapján hozunk döntéseket, de soha nem engedhetjük el az emberi érintést. Meg kell bíznunk adatainkban a csirkeházban végzett ellenőrzés révén. Az optimális etetőrendszer tehát a megfelelően kezelt rendszer.
Íme néhány kulcsfontosságú szempont, amelyet figyelembe kell venni annak eldöntésekor, hogy egy adott etetési program megfelelő-e az Ön működéséhez:
● Megfelelő adagolótér:
○ Lánc és vályú=15cm > 12 hét
○ Kerek serpenyő=10-12 madár/serpenyő > 12 hét
○ Ovális serpenyő=14 madár/serpenyő > 12 hét
○ Centrifugálás=Minimum 10 Lux fény, jó pellet és száraz alom
○ Progresszív takarmányozási idő < 12 hét
● Megfelelő adagolómagasság
● Keveréskor különítse el a hím és női etetőket
● Takarmányforma – cefre, morzsa vagy pellet
● Egyenletes madáreloszlás
● Időben történő takarmányelosztás – láncos adagoló kevesebb, mint három perc
● A rendszer preferenciája a következőktől függ:
● Rendelkezésre álló munkaerő
● A gazdálkodási gyakorlatokat korlátozó állatjóléti törvények
● A rendelkezésre álló takarmányterület az alapterülethez viszonyítva
● Sötét külső vagy nyitott oldalú ház
● Nevelési programok és tolltervezés
● Közgazdaságtan
